製油所にはノー

ここ数日、ここに製油所を設立するという話が盛り上がっており、あたかも海洋石油プラットフォームによる増大するリスクと気候変動の危機だけでは十分に対処できないかのようだ。 昨年10月にモジュール式3万バレル製油所について初めて言及したとき、アリ大統領は投資家の関心の高まりに応える必要性と、地元のビジネスセクターに機会を与える必要性に心を動かされたようだ。 数十億バレルに相当する石油が沖合にあるガイアナは、サメやその他のさまざまな捕食者に囲まれています。 このような給餌熱狂を奨励する必要はまったくありません。 投資家の関心や地元のビジネスチャンスを促進する必要性は、地表での有毒石油精製に投資する十分な根拠とはなりません。 余談になるが、この政府の取り巻きとその仲介業者の何人が製油所建設の見通しに唾を垂らし、自分たちの方向に物事を動かそうとしているか想像できるだろう。

最近の記者会見では、ジャグデオ副大統領も争いに加わった。 製油所を支持する彼の議論は、エネルギー安全保障、つまりサプライチェーンや輸送の混乱などを考慮に入れているように見えた。多くの人は、ウクライナに対するロシアの凶悪で犯罪的な戦争を利用して、石油サプライチェーンに対する不安を引き起こしてきた。壁には炭素燃料についての書き込みがあります。 エネルギー安全保障のために石油精製所に投資する必要はまったくありません。 特にガイアナが誇る低炭素開発戦略により、炭素燃料への依存度がますます低くなる方向に容赦なく動かされているはずであるため、ガイアナがそのニーズを満たす精製燃料にアクセスできない状況を想像することは不可能である。

それでも、ジャグデオ氏とその政府がサプライチェーンの混乱をそれほど懸念しているのであれば、製油所に特有の毒性のない他の可能性を検討し始めるかもしれない。 例えば、ここ政府は野党の同意を得て、米国が採用したモデルに沿った戦略石油備蓄（SPR）の創設を検討する可能性がある。 SPRは1973年から1974年にかけて米国などに対するアラブの石油禁輸措置中に開始された。 石油は地下タンクに貯蔵されており、SPRには7億1,400万バレルの容量があり、国全体に約3週間供給できると言われている。

これはエネルギー安全保障を提供するだけでなく、原油価格が不当に高騰しているときには、その一部を原価で市場に放出する可能性もあります。 石油セクターからの収益が不安定であることを考慮すると、ガイアナは価格が有利なときに段階的に買収を行うことで石油埋蔵量の創出を始めるのに有利な立場にあります。 覚えておいてください、油は腐らないのです。 もちろん、安全性、安全性、物流上の観点からそのような施設を管理するという課題を当局に課すことになるが、それはあらゆるリスクを抱えた製油所を許可するよりもはるかに簡単でなければならない。

独自の製油所が必要ないのであれば、ドミニカ共和国 (DR) に製油所を設置すべきではありません。 サント ドミンゴ経済の成長分野との連携を構築することを強くお勧めします。 しかし、投資家の中には、DR に精製燃料を供給するための製油所を設立するのに十分な資金をこの国に支払うことはできないでしょう。 アリ大統領が署名した覚書は、埃っぽい本棚にあるものです。

本紙の2022年10月8日の社説は、製油所の継続的な財政的不可能性について取り上げた。

2017年、ハートリー・パートナーズのアドバイザリー・サービス・ディレクターであるペドロ・ハース氏は、ここの製油所が存続可能かどうかについての調査結果を発表した。 彼はそうではないと結論づけた。 同氏は地元の実業家らに対し、「製油所の建設と運営にはリスクがあり、多額の設備投資が必要だ」と語った。

同氏は製油所の縮小にも否定的だった。 Stabroek Newsが報じたように、同氏は次のように述べた。「規模を縮小すると…インフラコストが非常に高い場合、規模を縮小したという事実はプロジェクトを助けるどころか、害を及ぼすことになる。 ドックを建設する必要があるため、戦車も建設する必要があります。 水処理施設を建設する必要があります。 電力を供給するためのエネルギー施設を建設する必要があります。 蒸気が必要になります。 製油所を存続させるには、製油所の周囲にあらゆる種類の補助施設が必要になります。 これらの巨額投資で問題になるのは、製油所の建設コストとインフラストラクチャの構築コストが必ずしも比例しないことです。 建設する規模が大きければ大きいほど、単価は低くなります。」と彼は言いました。